2015-03-27 09:03 FC Barcelona Por: Administrador

Las frases más polémicas de Cruyff: ¿barcelonista o laportista?



Quien pudo ser el presidente de honor de todos los barcelonistas prefirió renunciar a la universalidad del club para identificar el barcelonismo con un sólo ismo, el laportismo. Siempre a favor de Laporta y en contra de Núñez, Johan Cruyff, ya fuera del club y ejerciendo de entorno, maniobró en clave laportista. El fin justificaba los medios y el fin era situar a su amigo en la presidencia del Barça. No le importó prestarse a una campaña de desprestigio contra el presidente de entonces sumándose al Elefant Blau que, en aquel momento, sólo representaba a una minoría de la masa social del club. Aquí ofrecemos una selección de sus sentencias más célebres en la que queda de manifiesto que para él el laportismo estaba por encima del barcelonismo, son frases que sirvieron para crear división en el club. Seguramente, lo que se le pedía. - “La directiva está vendiendo el club. Y cuando digo la directiva, hablo de que sólo manda uno y todos sabemos quién es”. Todo un retrato de lo que sucedió en el Barça de Laporta. Mandaba el presidente y al que no estaba dispuesto a aplaudir se le abría la puerta para que marchara. Hasta 15 directivos se le fueron. -“Lo único que quiere la directiva es manejar el club a su antojo. Aquí no hay una oposición que ejerza un mecanismo para tener un control social”. Con el amigo de Cruyff en la presidencia ni hubo oposición ni hubo control. Laporta manejó el club a su antojo y al que se le ocurriera ejercer cualquier modesto control de su gestión se le tildaba de casposo, nostálgico del pasado o resentido. Es más, a los controladores –Sala i Martín y Magda Oranich- se les obsequiaba con un puesto en la directiva como premio a los servicios prestados en el ejercicio de su control. Y Cruyff, callado. -“Núñez nos presenta una asamblea de compromisarios con números fabulosos y aprovecha el desconocimiento de la poca gente que acude”. La vida siguió igual o peor con Laporta, que prometió cambiar los mecanismos de la asamblea, pero los mantuvo intactos porque ya le iban bien tal y como estaban. -“Con los ingresos de televisión y un campo espectacular no necesitamos más”. Era tan listo Johan Cruyff que hasta se permitía dar lecciones de economía. Pero sí necesitaban más. Había que aumentar un 40% las cuotas de los abonados. -“Todos los socios que no tengan miedo y no teman a la directiva deben apoyar al Elefant Blau. La gente que tiene miedo no quiere ver la realidad. Hay que apoyarles porque queremos saber cómo está el club”. También con Laporta la gente que no tenía miedo quería saber cómo estaba el club, pero era imposible. Entre secretismos y cláusulas de confidencialidad no había manera de sacar el agua clara. Además, al que quería saber cómo estaba el club se le retiraba su condición de socio por quisquilloso. -“Estoy de acuerdo con la moción de censura. Yo les doy mi apoyo moral e ideológico. Todo el mundo que sienta algo por el club debe apoyarles”. Con Laporta el que no estaba de acuerdo con la gestión del presidente no era un buen barcelonista y, seguramente, no debía sentir nada por el club. -“En vez de escuchar a los socios, el presidente les da dos castañas”. Laporta no daba dos castañas, hacía lo que le daba la gana, incluso mentir reiteradamente a los compromisarios en el órgano soberano de la asamblea sin el más mínimo rubor o reñir a un auditorio al que considera mentalmente débil porque lo embaucaban, y eso no le gustaba. -“Tratan de imponer de un plumazo leyes que no existen y tratan de saltarse los estatutos”. Con Laporta el juez tuvo que intervenir para poner orden y velar por el cumplimiento de los estatutos cuando la directiva se negaba a aceptarlos, como por ejemplo en la fecha de las elecciones de 2006. Saltarse los estatutos fue también inventarse la figura del presidente de honor. -“Doy mi apoyo al Elefant porque en el grupo no hay nadie con el interés de ser presidente”. ¿Eso era una mentira o una verdad a medias, como le gustaba decir al presidente cuando le pillaban en un renuncio? En cualquier caso, el tiempo dejó a Cruyff en evidencia. ¿Quizá Laporta no estaba en el grupo? -“Núñez les ve como enemigos, no como socios”. Con Laporta al que no aplaudía se le podía excomulgar y expulsar del barcelonismo por dejarse embaucar por la caverna mediática españolista que le tenía ganas.. -“En la directiva nadie lleva la contraria a Núñez. Él canta y los demás ponen la música”. En la directiva de Laporta hasta había quien se sentía como un número, pero las decisiones se tomaban por unanimidad, por supuesto. Lo que dijera el presidente iba a misa. Y los que se negaban a poner la música eran invitados a marcharse del Club de Fans de Laporta. Y si no, se les ponía a un detective para que les espiara. En algún caso ni así dimitían. -“Núñez sigue pensando que vive en otra época y actúa como se hacía en este país en el pasado”. En la junta de Laporta cabían hasta los admiradores del Caudillo y se vetaba la posibilidad de retirarle al Generalísimo las medallas concedidas por el club en 1974 por imperativo legal. Aunque, eso sí, se actuaba en clave progresista y de futuro. Eso siempre. -“Los del Elefant sólo quieren saber si lo que se les cuenta es verdad”. Los que deseaban con Laporta conocer la verdad recibían la callada por respuesta. -“No me puedo creer los números que dan en el club”. El que no se cree los números de Laporta era porque no entiende de Economía.. -“Ronaldo no se fue al Inter por dinero, sino por cómo se hacen las cosas”. Sus representantes, los que pretendían cobrar una comisión por permitir a Ronaldo seguir en el Barça, acabaron en la cárcel. ¿Quién hacía las cosas mal? ¿Había que ceder al chantaje, darle todo el dinero y asumir las comisiones que exigían sus representantes, como sucedió en su época, cuando Montal sucumbió a todas sus presiones? La trayectoria posterior de Ronaldo y su facilidad para traicionar a sus clubs deja de cualquier forma las cosas muy claras. -Sobre la salida de Alexanco del club: “No es mi estilo y yo no le dejaría salir de esta manera. A una persona que le ha dado 15 años de su vida al Barça tienes que aprovecharla en tu casa”. ¿Y Migueli? ¿Y Rexach? ¿Y Rifé? ¿Y Rojo? ¿Y Zubizarreta? ¿Y Laudrup? ¿Y Amor? ¿Y Carrasco? ¿Los aprovechó  Laporta? -"El presidente parece que tenga cosas que tapar. Hay mucho por mostrar". Las cláusulas de confidencialidad tuvieron poco que ver con lo mucho que tenía que mostrar la directiva de Laporta, que tampoco hizo ningún movimiento para levantar las alfombras que, según El Maestro, tapaban tantas cosas. -"Cuando yo llegué en el 88 no había ni un duro y el campo estaba vacío. Tengo miedo de que ahora pase lo mismo". Cuando llegó Cruyff no había ni un duro porque Núñez realizó 14 fichajes para crear un gran Barça, el origen del Dream Team, y el campo estaba igual de vacío y de lleno que con Laporta. Con más de 170.000 socios Laporta no fue capaz de alcanzar el promedio del 75% del aforo del Camp Nou en plena época del triplete. -"Me gusta la gente que quiere abrir el club. La gente que se preocupa y tiene ganas de cambiar la situación tiene toda la razón". La gente que se preocupaba y tenía ganas de cambiar la situación con Laporta estaba equivocada y sólo tenía ganas de incordiar. -"El socio tiene derecho a saber lo que pasa dentro". Con Laporta y sus cláusulas de confidencialidad el socio ya no tenía derecho a saber nada, aunque en el club fuera una práctica “reglamentaria” el uso de detectives para espiar a su propio personal. -"Los ocho años que estuve allí fueron una batalla continua, porque no estaba ni estoy de acuerdo con la forma como se llevan las cosas. Ya mostré mi disconformidad. En el Barça ha habido grandes futbolistas y entrenadores, pero los títulos sólo llegaron cuando estaba yo". Ocho años son muchos años para aguantar viviendo del momio estando en desacuerdo con el presidente. Por otra parte, el Barça, para lo bueno y para lo malo, ya existía cuando Cruyff llegó al club. Y los títulos llegaron antes y después de él. De hecho, puede hacerse otra lectura para su trayectoria: no existe en la historia del club un entrenador que haya perdido tantos títulos como él: cuatro Ligas, seis competiciones europeas y siete copas del rey. De lo que no hablaba es de que aquel equipazo necesitara de la ayuda de maletines para ser campeón de carambola en la última jornada. Y eso que no había un duro. Hoy no se entienden que un equipo llamado Dream Team no fuera capaz de lograr un triplete, como que él, como futbolista ganara una Liga y una Copa en cinco años. -"Nadie controla el dinero del Barça. Un pequeño fallo y el club se puede ir a la miseria". Nada cambió con Laporta. Quien debía controlar la gestión económica era un amigo de Laporta nombrado a dedo que fue a París con 16 entradas y que acostumbraba a viajar con su hija junto al equipo en las giras de pretemporada. Así se controlaba entonces el gasto.  La situación económica con la que se encontró Rosell fue dramática. Los “fallos” no fueron precisamente pequeños y en la caja no había dinero ni para pagar las nóminas. -"Debe haber gente que controle lo que hace la directiva. Debe haber una comisión que controle la junta de Núñez o de otro presidente". La de Núñez sí. La de otro presidente, parece ser, mejor que no la controlara nadie. Con Laporta ya podíamos echar mano de la cuestión de fe y creernos todo lo que nos dijeran porque quienes tenían que controlar no estaban por la labor. -"Las cosas están muy confusas. Hasta que no se abra la caja no sabremos cómo está la economía del club". No debían estar tan confusas las cosas cuando la junta de Laporta, pese a sus mensajes catastrofistas, no encontró bajo las alfombras nada confuso digno de ser denunciado. -"Núñez siempre insinúa cosas. No miente, pero dice verdades a medias". Con Laporta a las mentiras se les llamaba “no decir la verdad”; a la venta de patrimonio, “transformación de patrimonio”; a perder los nervios y quedarse en calzoncillos en un aeropuerto, “solucionar una situación de bloqueo”... Todo muy power point de acuerdo con los tiempos que corrían. Y cuando el presidente metía la pata hasta el fondo, bastaba con decir que “no me reconozco” y asunto concluido. También se podía recurrir al viejo truco de que “éste es un tema cerrado” o “este tema sale porque me tienen ganas” y ya no era necesario dar explicaciones. -"Núñez no puede pensar que los demás son tontos y él el único listo". La gestión de Laporta hubiera mejorado considerablemente de haber hecho caso de estas palabras de El Maestro Johan. Pero lo que privaba era el “estás conmigo o estás contra mí”. Y “el que está contra mí”, por supuesto, debía ser el tonto. Porque aquí no había más listo que el ex presidente y su lobby de espabilados supporters. -"El control de la prensa no existe porque Núñez puede decir cualquier cosa y nadie le contesta". Nunca como con Laporta la prensa en general ha estado tan anestesiada. El grifo de las promociones era demasiado importante como para predisponerse contra quien las concede por su gracia divina. Tampoco quedaban por ahí Laportas sueltos capaces de recorrer platós, emisoras y redacciones cuestionándolo todo. Los medios sabían que sólo podían acceder al presidente si antes habían podido demostrar una trayectoria ejemplar hacia él. -“Si no tiene nada que esconder, ¿por qué no acepta el debate?¿Qué tiene que esconder?". Con Laporta el único debate que se producía era el de la entrevista en medios amigos y en forma de masaje. ¿Habría algo que esconder? -"Núñez lo hace todo a su manera, no quiere dar explicaciones, es increíble". A Núñez no se le ocurrió nunca esconder su gestión detrás de fórmulas tercermundistas como la de la “cláusula de confidencialidad”. Hasta los jefes de estado dan explicaciones sobre sus viajes realizados a costa del erario público. Los constantes viajes de Laporta, privados o institucionales, estuvieron rodeados del más absoluto secretismo. Pero eso para Cruyff debía ser muy “creíble”, sobre todo cuando le afectaba a él y a la oficina de Turismo de Israel. -"Tiene la mentalidad de un señor alemán muy famoso que todos conocemos y se cree que repitiendo las mentiras muchas veces éstas se acaban creyendo". Imposible imaginar a ningún opositor de la época dispuesto comparar a Laporta con Hitler. Y eso que también existían argumentos en base a la repetición de mentiras. -"Núñez está poniendo en peligro el Barça". Los contratos que Núñez suscribió con Nike y las televisiones y la compra de los terrenos de Can Rigalt permitieron a la directiva de Laporta reflotar la situación económica y refinanciar la deuda que dejó Gaspart. Los “peligros” de Núñez fueron luego agua bendita para Laporta. -"Hay que abrir el club para saber qué hay dentro y cómo están las cosas". Cuando alguien quiso saber el resultado de la Due Dilligence de Laporta , incluso con el visto bueno del juez, se le dio con la puerta en las narices. Así se levantan las alfombras. Los socios que, como Cruyff, querían abrir el club y saber lo que había dentro, eran para Laporta un molesto incordio al que no había que hacer caso. -"Estuve 8 años en el club y nunca hubo una pañolada. La primera fue porque me echaron y después han habido más". Mientras él estuvo dentro no había otro Cruyff ni un Elefant Blau dispuesto a agitar el ambiente para predisponer al barcelonismo contra el presidente, que, casualmente, se jugó su prestigio salvándole la cabeza en una asamblea caliente en la que los compromisarios le pidieron mayoritariamente su cese como entrenador. Por cierto, su amigo/socio/aconsejado presidente también supo lo que es una pañolada. Y no una ni dos. -"Hay que echar a la gente con calidad y respeto". ¿Calidad y respeto es lo que recibieron Zubizarreta, Stoichkov, Romario, Laudrup, Rifé, Migueli, Dani, Bonano, Jasikevicius, Bodiroga, Dueñas, Maxenchs, Alsina, Colomer o Amor? -"Queremos que abra el club y que no esconda nada. Si no lo quiere hacer así, que se vaya. Todo lo que hacemos es para cambiar el club y si él no quiere cambiar, lo echaremos". Nadie del entorno de disconformes con Laporta se atrevió a hablar así del presidente de todos los barcelonistas. Eso de “lo echaremos” porque no quiere hacer los cambios que “nosotros”, una minoría, queremos imponer no suena precisamente a tolerante, sobre todo si tenemos en cuenta que ese al que quería echar estaba ahí por decisión democrática de una abrumadora mayoría de los socios del club, sus verdaderos propietarios, que están muy por encima de los deseos de poder y los caprichos de cualquier grupito de presión organizado como era el suyo. -"Queremos un presidente que sepa reconocer los fallos y actúe con humildad". El “usted no sabe con quién está hablando” del aeropuerto o el “que n´aprenguin” no son precisamente un ejemplo de humildad. ¿Habíamos avanzado o retrocedido en el terreno de la humildad? -"Aquí no hay ningún antibarcelonista, sólo un grupo de socios preocupados". Desgraciadamente, la débil tolerancia del Barça de Laporta convirtió en antibarcelonistas a los preocupados de la época. "Anderson no costó 3.000 millones, sino 4.375 (…) El Barça tiene un déficit de 4.000 millones de pesetas". ¿Qué sabría un ex futbolista y ex entrenador de fútbol sin preparación sobre estas cosas? Es impensable encontrar a alguien en los tiempos de Laporta que se atreviera a cuestionar las cifras oficiales que daba el club con tanta ligereza y desconocimiento y se dedicara a esparcir la sombra de la duda sobre la honestidad de la junta. Y motivos para dudar sobraban. -"Falta transparencia. Emplazo a Núñez a discutir muchos aspectos que no están nada claros". A Laporta ya le podían emplazar, que no le encontrarían nunca dispuesto a dar explicaciones, salvo en época de triunfos. Entonces podía hablar por los codos. Ni siquiera estuvo predispuesto a convocar elecciones cuando tocaba. Y cuando tenía que dar explicaciones sobre el balance de una temporada, lejos de explicarse ante los medios de comunicación prefería refugiarse en su tele amiga. -"Núñez está preparando la sucesión dinástica". Otra falsedad fácil de probar. Una mentira detrás de otra. Sin embargo, no faltaron cuñados, primas y amiguetes  en el equipo de gobierno del Barça de Laporta. Tampoco faltaron en su equipo controvertidos miembros de la dinastía Cruyff estratégicamente distribuidos. -"Hay que establecer otro tipo de mecanismo para designar a los compromisarios para que todos los socios estén representados". Las cosas seguían igual cuando Laporta se fue, pero el gran Johan ya no decía nada al respecto. ¿Por qué no insistió con el tema desde sus tribunas periodísticas? El tema quedó como lo dejó Núñez y ya con siete años de mandato de su amigo Laporta. ¿A qué esperábamos? ¿Ya no tocaba incordiar al poder? ¿Ahora valía todo porque estaban los míos?

Deja tu Comentario