"Nos han robado": la doble polémica arbitral que marca el camino de Argentina e Inglaterra hacia la semifinal
Suiza y Noruega estallan contra los árbitros tras caer ante Argentina e Inglaterra. La expulsión de Embolo, el gol de Bellingham y un tanto anulado por el VAR desatan la polémica del Mundial.
El Mundial 2026 ya tiene semifinalistas (España. Francia, Argentina e Inglaterra), pero el fútbol ha quedado en un segundo plano tras una jornada marcada por la polémica arbitral. Las victorias de Argentina sobre Suiza y de Inglaterra frente a Noruega han dejado un aluvión de protestas que apuntan directamente a los colegiados y al VAR.
Hasta ahora, las críticas se habían centrado casi exclusivamente en el supuesto trato favorable que estaba recibiendo Argentina durante el campeonato. Sin embargo, lo ocurrido en la otra semifinal ha ampliado el foco. Noruega también considera que fue gravemente perjudicada ante Inglaterra y las redes sociales se han llenado de mensajes cuestionando la limpieza del camino de ambos finalistas.
Las decisiones arbitrales de ambos encuentros prometen seguir generando debate durante muchos días.
Suiza explota por la expulsión de Embolo y el arbitraje ante Argentina
La gran indignación suiza llegó con la expulsión de Breel Embolo, una de las acciones más comentadas de todo el Mundial. El delantero vio la tarjeta roja en una decisión que numerosos analistas calificaron de extremadamente rigurosa y que dejó a Suiza en inferioridad numérica en un momento decisivo del encuentro.
Embolo simuló una falta de un defensor argentino golpeando con su pie la pierna del rival para que pareciera que había sido derribado. El delantero suizo ya tenía una tarjeta amarilla y el árbitro no se lo pensó dos veces para enseñarle la segunda.
Las imágenes provocaron lágrimas en el propio futbolista, incapaz de comprender una decisión que terminó condicionando el desarrollo del partido. Tras el encuentro, las críticas fueron contundentes. Desde la expedición suiza se deslizó una reflexión que resume perfectamente el enfado del equipo: "No creo que hubiesen expulsado a un argentino por lo mismo".
La sensación de agravio aumentó porque Argentina volvió a salir beneficiada en varias acciones discutidas, alimentando una teoría que ya venía acompañando a la Albiceleste durante buena parte del torneo.
Noruega carga contra el VAR por el gol de Bellingham
Si el duelo entre Argentina y Suiza dejó una gran polémica, el Inglaterra-Noruega no fue menos. La primera protesta llegó con el espectacular gol de Jude Bellingham, que anotó un doblete. En Noruega consideran que la acción debía haber sido anulada por un claro toque del balón en el cable de la 'spidercam' tras el saque de puerta de Nyland, detectada posteriormente en las repeticiones y que el VAR no corrigió.
La jugada ha generado un intenso debate entre árbitros y especialistas, ya que la interpretación del reglamento no ha convencido a buena parte del fútbol noruego. El tanto terminó siendo decisivo para el desarrollo del encuentro y aumentó la sensación de injusticia entre los escandinavos.
El gol anulado a Noruega desata la mayor controversia del Mundial
Pero la acción más discutida llegó pocos minutos después. Noruega logró marcar el que habría supuesto el 2-1, pero el tanto fue anulado tras la intervención del VAR aplicando una de las nuevas normas arbitrales introducidas por la FIFA.
La decisión sorprendió incluso a los propios jugadores sobre el terreno de juego, muchos de los cuales desconocían la interpretación exacta de esa modificación reglamentaria. Aunque técnicamente la anulación se ajusta a la nueva normativa, la jugada ha abierto un enorme debate sobre si reglas tan desconocidas deberían decidir partidos de semejante trascendencia.
"Nos han robado": la indignación llega hasta la familia Haaland
El enfado noruego no terminó con el pitido final. Uno de los mensajes más contundentes llegó de Alf-Inge Haaland, padre del delantero del Manchester City, que resumió el sentimiento de todo un país con una frase que no dejó lugar a interpretaciones: "Nos han robado".
“Enhorabuena a Bellingham y al árbitro”, añadió. Y su hijo, Erling Haaland, lamentó que “no sé cómo pudo anular ese gol. Si eso os falta a mí me hacen penaltis en cada saque de esquina”.
Y el diario As recoge mas opiniones que reflejan la indignación noruega:
Freuler: "¡Es un desastre! Todavía no entiendo cómo el VAR puede intervenir en una situación así en un partido como este. Hay tantas faltas pequeñas que no ve. Toda la jugada en la que Breel sujeta a dos jugadores dura diez segundos. Pero solo mira esos dos segundos al final. No tengo ni idea de qué está haciendo este árbitro. De verdad que no lo entiendo...".
Nico Elvedi: "Es especialmente frustrante porque ya tenía una tarjeta amarilla. No sé si esta regla tiene mucho sentido".
Akanji: "Para mí, la primera falta de Breel nunca mereció tarjeta amarilla. Les han pitado hasta la más mínima falta. Y a Breel le sacan tarjeta amarilla por una acción así en el centro del campo. Si el partido hubiera terminado once contra once, habríamos ganado este partido".
Demasiadas sombras en el arbitraje
Las protestas también se dirigieron contra el árbitro Clément Turpin y contra la FIFA, a la que muchos aficionados acusan de no unificar los criterios arbitrales durante el campeonato.
Con Argentina e Inglaterra clasificadas para las semifinales el Mundial afronta su último tramo con una sombra que amenaza con eclipsar el espectáculo. Más allá del brillante fútbol mostrado por ambas selecciones, Suiza y Noruega consideran que varias decisiones arbitrales fueron determinantes en su eliminación. Y eso ha vuelto a poner sobre la mesa un viejo debate: si el VAR está reduciendo los errores… o simplemente está generando nuevas polémicas.
